loader
bg-category
هل تؤدي الضرائب الأعلى إلى الاشتراكية في أمريكا؟

مشاركة مع الأصدقاء

قال أحدهم ذات مرة ، "لا شيء مؤكد سوى الضغط على الزر" الرد "عن طريق الخطأ والضرائب". ما مدى صحة القول أننا نواجه زيادة الضرائب في ظل الإدارة الجديدة. من المفترض أن 32٪ من الأمريكيين يدفعون ZERO ZERO! أشك في صحة هذه الإحصائية مع 68٪ من الملفات التي تدفع الضرائب. وأشك أيضًا في أن النسبة المئوية للدافعين غير الضريبيين قد تكون عالية ، لكن في كلتا الحالتين ، حتى 15٪ كثيرًا. الشيء الجيد لأرباح الدخل المرتفع هو أن أعلى معدل ضريبي هامشي قد انخفض بمقدار النصف تقريبا منذ السبعينيات. علاوة على ذلك ، إذا كنت لا تدفع أي ضرائب بشكل عام ، فإن إجمالي الدخل المعدل يكون أقل من 8350 دولارًا كدخل فردي ، أو 16،700 دولار كزوجين. ألن تفضل كسب المزيد من المال ودفع الضرائب بدلاً من كسب القليل من المال وعدم دفع أي شيء؟

نظرًا لأننا لا نكتفي بتدوين لقمة العيش ، سألني العديد من القراء بعد ظهر هذا اليوم "إذا كنت أعتقد أن الضرائب الأعلى تؤدي إلى الاشتراكية في أمريكا أو نعم أو لا فقط" ، فإن إجابتي والأطروحة هي بالتالي: "نعم ، الضرائب الأعلى تؤدي إلى الاشتراكية في أمريكا."

الاشتراكية

بعض الناس ينتهكون عندما يسمعون كلمة "اشتراكية". أنا فقط استخدم كلمة الاشتراكية كمصطلح لإعادة توزيع الثروة وتكافئها. يشترك الاشتراكيون في الاعتقاد بأن الرأسمالية تركز بشكل غير عادل السلطة والثروة بين شريحة صغيرة من المجتمع ، وبالتالي يخلق مجتمع غير متكافئ. هذا صحيح ، الحياة غير عادلة. أتمنى أن يكون والديّ هما بنك أمي وأبي المليارديرات الذين اشتروا لي شقة في الكلية ، ثم بعد ذلك سيارة فيراري سوداء بعد ذلك ، لكنني لم أكن أبدو. لا يوجد مثل هذا الحظ! الاشتراكية هي مجرد مثالية سياسية تحدث في كل مرة تحصل فيها أميركا على الكثير من DO-DO-BROWN.

لقد ساعدنا الرأسماليون المتشددون في إسقاطنا من خلال تقطيعهم وتقطيعهم بطريقة مبتكرة ، وتوريق المنتجات ذات الرافعة المالية. ومن المفارقات ، أن الرأسماليين الهائمين هم الذين حصلوا على الكفالة الأكبر خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية. عاد الناجون في AIG ، و Bear Sterns ، و RBS ، و Citibank ، و Bank of America ، و Merrill Lynch إلى موقع قيادي الآن بعد أن عاد "السوق الصاعد". مجرد إلقاء نظرة على أسعار أسهمها. تذكر ، يحصل أندرو هول في سيتي غروب على مكافأة قدرها 1000000000 دولار بسبب رهاناته الصحيحة على النفط هذا العام!

يعلم الجميع أن إدارة أوباما تعتزم ذلك رفع أعلى هامشية معدل الضريبة من 35 ٪ إلى 40 ٪. تمتص تلك التي تقدم أكثر من 372،950 دولار. كما أنها تمتص لمن يزيد عددهم عن 171،550 دولار ، لأن معدل الضريبة الهامشي الخاص بك قد يتراوح من 33٪ إلى 36٪. إن الزيادة المقترحة في الضرائب معطى ، وهي تعمل على إعادة توزيع الثروة من "الأغنياء" إلى "الفقراء". لسوء الحظ للأثرياء ، يأتي هذا في وقت سيئ لأن كان الانهيار الاقتصادي 10X أكثر فعالية في تكافؤ الثروة من مجرد رفع الضرائب الفيدرالية بنسبة 5٪. انظر "أقل لديك ، وأقل تخسر".

السؤال الذي يجب علينا طرحه على أنفسنا هو: "هل الاشتراكية سيئة؟" من المحتمل أن يكون الشر على نحو واضح بالنسبة إلى الرأسماليين الفائضين لأنه يحفز أولئك الذين يستطيعون بذل المزيد للقيام بالمزيد. ولكن بالنسبة لبقيتنا ، الذين لا يقومون بعمل مبالغ كبيرة ، والذين يحتاجون إلى بعض المساعدة من هذا الاستراحة الحالية ، فربما ليست الاشتراكية سيئة للغاية بعد كل شيء. ربما يجب علينا دعم مبادرة حكومة أوباما الكبيرة ، وسياسات الضرائب كما قد نستفيد جميعًا؟ لا نعرف أبدًا متى ستنفجر الكارثة ، ومن الجدير بالملاحظة أنه إذا حدث ذلك ، فلدينا أخ كبير مستعد لرعايتنا.

التفكير السيمري

يحب معظمهم دفع ضرائب أقل ، لكن هناك عملية تفكير غير متناظرة هنا. كلما قمت بإجراء أكثر ، كلما حلمت بدفع ضرائب صفر لأن المدخرات المطلقة ضخمة. إذا قمت بإنشاء مليون دولار سنوياً ، فإن معدل الضريبة الفعلي الخاص بك يبلغ حوالي 40٪ ، ومعدل الضريبة الهامشية الخاصة بك أكثر من 50٪ إذا كنت تعيش في أماكن مثل كاليفورنيا ومدينة نيويورك. إن أفكار القضاء على 400000 دولار من النفقات الضريبية تجعل من الأغنياء اللعابيين ، وبعضهم يبدأ بشكل غير عادل في شتم "الكادحين" الذين لا يدفعون سنتًا واحدًا. ومع ذلك ، اطلب من الأغنياء أماكن التجارة مع الفقراء ، ولن تحصل على متلقي واحد. مضحك أليس كذلك؟

يعتقد البعض من "الفقراء" على الجانب الآخر أن "الأغنياء" هم من الرأسماليين الجشعين الذين يكسبون بالفعل ما يكفي ويجب عليهم التوقف عن الشكوى. أود الافتراض أنه إذا كان الفقراء في نهاية المطاف ثراء ، فإن الكثيرين سيغيرون طريقة تفكيرهم. خذ هذه الظاهرة المثيرة للاهتمام على سبيل المثال: الغالبية العظمى من طلاب الجامعات فقراء من حيث التعريف ، وغالبيتهم من الضرائب الأعلى والبرامج الحكومية الكبيرة (الديموقراطيين) لمساعدة الناس. في الكلية ، يكون الأمر أكثر برودة من كونه ديموقراطيًا والتظاهر ضد الشركات السيئة الكبيرة. أتذكر الاعتصام ضد شركة أحذية واحدة لتوفير الظروف والأجور المؤسفة في فيتنام. كنت أؤمن بقضيتي ، ولم يكن لدي أي شيء أفضل لأداء واجبي المنزلي!

ومع ذلك ، لماذا هناك تحول سياسي تدريجي بعد 10 سنوات من الكلية؟ انه بسبب الناس يصوتون مع كتب الجيب الخاصة بهموأطفال كلية الفقراء بارد أخيرا كسب بعض الدولارات الخاضعة للضريبة.من المثير للاهتمام أنه إذا أصبحت ثرياً للغاية ، فإن التوازن يتحول إلى الديمقراطيين ، لأنه لا يهم كم أنت مسؤول عن فرض ضرائب عليهم ، فلديهم ما يكفي من المال للاستمرار في العديد من الأعمار.

اقتراح

ال ضريبة ثابتة هو أسهل حل للمناقشة حول الضرائب الأمريكية. إذا كانت الضريبة الثابتة 15٪ ، وتكسب 1،000،000 دولار ، فأنت تدفع 150 ألف دولار من الضرائب الفيدرالية. إذا قمت بإنشاء 60،000 دولار ، فأنت تدفع 9،000 دولار. كيف هذا غير عادل؟ كيف هذا ليس من السهل أن نفهم أيضا؟ على المستوى المطلق ، يدفع الشخص الأكثر ثراءً مبلغ 141،000 دولارًا إضافيًا كضرائب ، وعلى أساس نسبي ، يدفع الشخص الأكثر ثراءًا 16.7X إضافيًا في الضرائب لأن دخله يزيد 16.7 ضعفًا!

مع نظام الضريبة الثابتة ، هناك منطقة أقل رمادية وساعات أقل إيلاما من التحضير الضريبي. هل يمكن أن تكون صناعة الإعداد الضريبي بمليارات الدولارات لديها جماعات ضغط عظمى ذات أموال كبيرة تقوم على غسل دماغ المسؤولين الحكوميين بعدم تغيير نظامنا المعقد؟ مؤمنو نظرية المؤامرة يعتقدون ذلك! تساعد الأنظمة الضريبية الأكثر بساطة ونزاهة في تثبيط الغش في الضرائب كما أنها ستساعد على زيادة إجمالي الإيرادات للحكومة.

الواقع والقبول

لسوء الحظ, هناك أقل من فرصة كرة الثلج في الصحراء الكبرى ، وسوف تتبنى أمريكا نظام ضريبي ثابت خلال السنوات الثماني القادمة. الأغنياء بحاجة لاحتضان ضرائب أعلى. في هذه السوق الصاعدة ، يكتسب الأغنياء أكثر من أي حال. لقد أفسدنا ضرائب أقل على مدار العقد الماضي ، وقد حان الوقت الآن لدفع عائد النفقات.

إذا كنت تحقق أكثر بكثير من شبح أوباما الذي يبلغ 250 ألف دولار ، فبذل قصارى جهدك لتأجيل كل دولار يزيد عن 250 ألف دولار إلى خطة تقاعد مؤجلة. إذا لم تفلس شركتك ، فستكسب بالتأكيد من تأجيل دخلك إلى عندما لا يكون لديك أي دخل ، أي التقاعد. الشيء المضحك هو ، حتى لو كنت تجمع مليوني دولار نقدًا ، فأنت تعتبر متوسطًا على أساس الدخل المدر للدخل من 60 إلى 80،000 دولار سنويًا. وأخيرًا ، تحقق مما إذا كان بإمكانك إعداد إقامة في إحدى الدول السبع التي لا تفرض ضرائب على الدخل. في نهاية المطاف ، إذا خرجت الولايات المتحدة من هذا الفانك ، حتى مع فرض ضرائب أعلى ، فسنفوز جميعا!

توصيات

لقد قمت بواجباتي الخاصة مع H & R Block At Home خلال السنوات العشر الماضية. H & R Block سهل الاستخدام ، يمكن لأي شخص القيام بالضرائب الخاصة به من خلال دليل خطوة بخطوة مع خطة حماية التدقيق. وقد وجد البرنامج باستمرار الآلاف من الدولارات الإضافية في المدخرات الضريبية لم أكن أدرك أنني يمكن أن يكون. لماذا تكلف نفسك عناء دفع مئات من الدولارات عندما يمكنك معرفة المزيد عن بياناتك المالية ، والعثور على مدخرات ضريبية إضافية ، والقيام بذلك كله من راحة منزلك الخاص؟ احصل على الH & R Block في الصفحة الرئيسية أون لاين الطبعة الحرة!

تتبع قيمة الخاص بك الصافي مجانا

عنصر العمل الآخر الذي يقوم به الأشخاص الأثرياء هو تتبع ثروتهم الصافية. يمكنك فقط تحسين ثروتك إذا كنت تعرف أين تذهب جميع أموالك! اشترك في Personal Capital ، أداة إدارة الثروة المجانية رقم 1 على الويب للحصول على فرصة أفضل للتعامل مع أموالك. لقد استخدمتها منذ عام 2012 واتخذت قرارات مالية أكثر حكمة منذ ذلك الحين. بالإضافة إلى مراقبة أفضل للمال ، قم بتشغيل استثماراتك من خلال أداة فحص الاستثمارات الحائزة على الجوائز لمعرفة المبلغ الذي تدفعه مقابل الرسوم بالضبط. كنت أدفع 1700 دولار سنوياً كرسوم لم يكن لدي أي فكرة عن دفعها.

بعد ربط جميع حساباتك ، استخدم حاسبة تخطيط التقاعد الخاصة بها التي تسحب بياناتك الحقيقية لتعطيك تقديرًا خالصًا لمستقبلك المالي قدر الإمكان باستخدام خوارزميات محاكاة مونت كارلو. إدخال مختلف المتغيرات في الدخل والدخل لمعرفة كيف تقف. يجب أن يكون هدفك الوصول إلى احتمال 90٪ لتحقيق هدفك. جرب بنفسك مجانا. مستقبلك مهم جدا لعدم أخذ الأمر على محمل الجد. أنت لا تريد أن ينتهي بك العمر وليس لديك ما يكفي من المال لأنه لا يوجد زر الترجيع!

هو تقاعدك على الطريق الصحيح؟ تحقق مجانًا بعد ربط حساباتك

تحديث لعام 2017 وما بعده

Keigu،

"التقطيع من خلال أسرار المال"

مشاركة مع الأصدقاء

تعليقاتك: