loader
bg-category
ترامبارك: تخفيض الضرائب إلى الأثرياء في التبادل للعيش الأمريكي

مشاركة مع الأصدقاء

سرج ، هنا نذهب.

دعونا ننتقل مباشرة إلى ذلك - قانون AHCA (الملقب بـ "Trumpcare") الذي أقره Paul Ryan والجمهوريون في مجلس النواب الأسبوع الماضي ، في جوهره ، يتاجر بحياة الأمريكيين من أجل تخفيض الضرائب إلى الأغنياء.

إنها ليست "خطة" ، إنها ليست "إصلاح" ، إنها تخفيض ضريبي بقيمة 765 مليار دولار بنسبة 1٪ ، مع تضميد نافذة للخداع. إنها أكبر إعادة توزيع للثروة من الفقراء إلى الأغنياء في تاريخ الولايات المتحدة. وإذا اجتاز مجلس الشيوخ ، فإن مئات الآلاف من الناس سيفقدون حياتهم في السنوات القادمة.

لكن لا تأخذ ذلك مني - خذها من أفضل مستثمر ورجل أعمال في كل العصور (وشخص جيد) ، وارن بافيت ، الذي قال في اجتماعه بيركشاير هاثاواي أن AHCA بلغت:

"تخفيض ضريبي ضخم للذكور مثلي. وعندما يكون هناك خفض ضريبي ، إما أن يرتفع العجز أو يحصل على الضرائب من شخص آخر.

وقال بافيت - وهو مليونير - أن AHCA كان سيؤدي إلى تخفيض بنسبة 17٪ إلى ضرائبه لعام 2016. بافيت ، وهذا الرسم البياني (#MATH) لا يكذب:

في الواقع ، في عام 2022 ، سيحصل أعلى 0.1٪ على تخفيض ضريبي يبلغ متوسطه 207،000 دولار.

دعونا نحفر في تلك الاقتصاديات ...

اقتصاديات AHCA

على الأثر المالي ، هذا التشريع هو صافي سلبي كبير لمعظم الأمريكيين. لم يسجل مكتب الميزانية التابع للكونجرس الذي يتزعمه الجمهوريون حتى الآن هذه النسخة من مشروع القانون ، ولكن التقديرات تشير إلى أن النسخة السابقة الأقل ضرراً كان لها التأثير التالي:

  • 24 مليون أميركي سيخسرون تأمينًا كليًا (26 مليونًا إذا ثقتم بتوقعات AHCA للبيت الأبيض). هذا هو عدد الأشخاص الذين يفقدون التأمين أكثر مما لو كان هناك إلغاء كامل.

  • سيفقد 7 ملايين تأمينهم برعاية صاحب العمل.
  • كان من المتوقع أن ترتفع الأقساط بشكل ملحوظ بالنسبة لمعظم (ما يصل إلى 760٪ بالنسبة للأفراد ذوي الدخل المنخفض في أواخر الخمسينات والستينيات).
  • كان من المتوقع أن ترتفع الخصومات بنسبة 40 ٪ ، في المتوسط.
  • سيتم فقدان 3 ملايين وظيفة.

النسخة التي تم تمريرها مشابهة جدا لما سبق أن كتبت عنه ، والذي كان عنده مجرد نسبة موافقة 17٪ (ملاحظة جانبية: متى سبق أن رأيت 83٪ من الأمريكيين يوافقون على أي شيء؟). لكن ، بطريقة ما ، جعلوا النسخة الجديدة أسوأ للفوز بفارق صوت واحد. يسمح هذا الإصدار للولايات بالمطالبة بالتنازل عن مشكلة مضمونة للتغطية الموجودة مسبقًا. وللأسف ، قائمة الشروط الموجودة مسبقًا طويلة.

مع التنازل ، يمكن للدول دفع الأفراد إلى "مجمعات عالية المخاطر". في الماضي ، كانت أحواض الدولة عالية المخاطر محدودة القيد في الحصص لأنها كانت تعاني من نقص حاد في التمويل ، مع وجود قوائم انتظار لمدة سنوات وإنفاق على التأمين على مدى الحياة. من أجل "معالجة" مشكلة الشرط الموجود مسبقًا بشكل رمزي ، أضاف الجمهوريون 8 مليارات دولار من التمويل المجمع للمخاطر العالية على مدار 5 سنوات ($ 0 بعد ذلك) كضمادة نافذة ، ولكن يقدر أن ما يصل إلى 129 مليون أمريكي لديهم شروط موجودة مسبقًا ، لذلك التمويل لن يغطي أكثر من جزء صغير من الحاجة.

وحتى لو دفع الأفراد الذين يعانون من مخاطر كبيرة ما متوسطه 10000 دولار من أقساط التأمين في السنة ، فإن هذه المجمعات ستكون أقل تمويلاً بأكثر من 200 مليار دولار في السنوات القليلة المقبلة ، مما يعني أن الأقساط ستنخفض إلى مستويات غير مستدامة. وهذا من شأنه إفلاس الكثيرين وإجبار عشرات الملايين على التخلي عن التأمين كليًا. قد تصل الأقساط حتى تصل إلى 25،700 دولار في السنة للأشخاص الذين يعيشون في أحواض عالية المخاطر ، وفقا لتقرير صادر عن الرابطة. "الوصول" لا يعني شيئًا إذا كنت لا تستطيع تحمل تكاليفه. قد يكون لك أو أنا "الوصول" لشراء لامبورغيني - هذا لا يعني أن لدينا الوسائل.

ستؤدي النسخة التي تم تمريرها من AHCA أيضًا إلى إزالة الحظر المفروض على سقف الإنفاق على مدى الحياة (بما في ذلك بالنسبة لأولئك الذين لديهم خطط توظيف (!!) ، إذا اختار أصحاب العمل استخدامها) ، مما يعني أن أي إنفاق يتجاوز الحد الأقصى لن يتم تغطيته وأن أولئك الذين لديهم التكاليف الكارثية يمكن أن تفلس و / أو تموت. وهذا يخلق تأمينا للمتقاعدين والموظفين لأرباب عمل معينين ، مما يحد من ريادة الأعمال ويدمر الاقتصاد ككل. كل ذلك تم حلها من قبل ACA.

كما أن هذه الخطة تأخذنا بعيدًا عن دافع واحد ، والذي أثبت أنه يؤدي إلى رعاية أفضل وتكاليف أقل بشكل كبير للمواطنين ، على أساس نصيب الفرد (أي أن أستراليا تدفع 4،400 دولارًا للشخص الواحد سنويًا مقابل 9،200 دولار أمريكي في الولايات المتحدة - مع تحسن النتائج). لا ينبغي أن تكون الرعاية الأفضل وتكاليف أقل لكل شخص هي مقاييس الأداء الرئيسية للحكم على نظام الرعاية الصحية لدينا؟

باختصار ، هذا هو اقتصاد هذه الخطة. إنها ليست خطة شعبية للشخص الصغير. إنه خفض ضريبة نخبة بنسبة 1٪. ويذهب الأمر في مواجهة كل شيء ترامب حملة ("لا تخفيضات لميديكيد" ، "رعاية أفضل بسعر أقل" ، "سيتم تغطية الجميع"). كيف يمكنك وصف ذلك بخلاف "الطعم والتبديل"؟

أخلاقيات AHCA

والآن بعد أن غطينا الاقتصاد ، دعونا نركز على الأخلاقيات ، لأن هذا هو المكان الذي أجد فيه AHCA هو الأكثر استنكارًا.

وتشير التقديرات إلى أن 24،000 - 29،000 شخص كل عام سيموتون بسبب فقدان التغطية (مع النسخة السابقة الأكثر سخاءً). لذلك دعونا نفكر في هذا لثانية ...

افتراضية: ماذا لو قتل تنظيم داعش أو صواريخ كوريا الشمالية أو الكارتلات المكسيكية 29،000 أميركي في السنة؟ أو في سنة واحدة فقط؟ أو حتى عُشر ذلك في عام واحد (أي11/09)؟ ماذا سيكون الرعب ، والتهديد ، ورد الفعل من الأمريكيين؟ كم سننفق للذهاب إلى الحرب لمحاربة ذلك؟

للأسف ، لا توجد موارد إعلامية كافية أو اهتمام المستهلك لتوثيق وفهم 29 ألف حالة وفاة فردية منفصلة كل عام بسبب التشريع في مقابل حدث كارثي كبير. ولكن هذا لا يجعل تلك الأرواح أقل قيمة ، أو الأخلاق التي يمكن تبريرها ، أو الرعب الأقل واقعية.

ننفق 600 مليار دولار سنوياً للدفاع عن مواطنينا من تلك الأنواع من الهجمات القتالية البشعة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالرعاية الصحية ، فمن المؤكد أنه من المقبول أن يتم تداول 29 ألف فرد أمريكي من أجل تخفيض ضريبي قدره 76.5 مليار دولار سنوياً نسبياً إلى الأعلى بنسبة 1٪؟

ليس فقط هو موافق على و اختيار طواعية من قبل الحزب الجمهوري ، ولكن يبدو أنه يتم الاحتفال به بسعادة بالغة بخطبة انتصار ، ونشيد موسيقى الروك ، وبود لايت. في بعض الأحيان يأتي أكبر تهديد للجمهور من داخل حدودنا في شكل حبر على ورق من مسؤولين منتخبين.

في هذه الأثناء ، الأشخاص الحقيقيون الذين لم يستحقوا ذلك يعيشون في خوف من الكيفية التي سيعانون بها. إليك عينة صغيرة من القصص التي عثرت عليها على Twitter ...

ربما ينبغي مطالبة الجمهوريين في الكونغرس بمقابلة كل من هؤلاء الأشخاص وإخبارهم بوجوههم عن سبب استهدافهم بدفع عشرات الآلاف بسبب سوء حظهم أو شرورهم من الآخرين ، أو مواجهة الإفلاس الطبي ، و / أو موت التمويل. خفض هذا الضريبة إلى 1 ٪.

ثم مرة أخرى ، إذا فعلوا ذلك ، فربما كانوا يكذبون على وجوههم حول حمايتهم ، كما فعل عضو الكونغرس جون فاسو (نيويورك) مع امرأة شابة تقاوم ورم دماغ ، قبل أن يصوت بـ "نعم" لـ AHCA.

نحن أغنى بلد في أغنى وقت في التاريخ ، ومع ذلك لدينا نظام الرعاية الصحية أغلى وبالية من أي بلد متقدم. نحن الدولة المتقدمة الوحيدة دون دافع عالمي / واحد - ونحن ندفع أعلى التكاليف. ليس من قبيل المصادفة. يجب أن يكون إصلاح الرعاية الصحية إيجاد طرق لتغطية عدد أكبر من الناس ، وليس عشرات الملايين. ومع ذلك ، فإن هذا السباق إلى حد ما يتم تبريره على أنه فكرة جيدة لأن الأغنياء سيصبحون أكثر ثراء. انها غير أخلاقية بوحشية.

ولكن ، لا يأس! ما زال هناك وقت لمحاربة هذا. يحتاج مجلس الشيوخ أن يقرر كيف سيغير هذا التشريع الخاص بخفض الضرائب أم لا. إذا كنت تشعر بنفس الطريقة التي أشعر بها حيال ذلك ، يمكنك القتال من خلال التحدث والتطوع والاحتجاج والتبرع والتصويت. يمكنك الوصول إلى أعضاء الكونغرس (مجلس النواب والشيوخ) عن طريق الاتصال بالرقم (202) 224-3121. يمكنك العثور على عضو مجلس النواب هنا وعضو مجلس الشيوخ هنا. ينصح بالاتصال بكليهما ، لأنه إذا وافق مجلس الشيوخ على مشروع قانون ، فسوف يعود إلى مجلس النواب. نحتاج إلى المطالبة بتشريع يوسع نطاق التغطية ، مع خفض التكاليف (إما تحسين ACA أو دافع واحد).

نحن افضل من هذا.

مشاركة مع الأصدقاء

تعليقاتك: